DIA DE LA HISPANIDAD

13 oct

El Dia de la Hispanidad, que se celebra el 12 de Octubre de cada año,  fue una conmemoración propuesta inicialmente en España en 1915 y secundada después por los países hispanoamericanos.

México adoptó oficialmente esta iniciativa durante el régimen del presidente Álvaro Obregón a sugerencia del filósofo y maestro José Vasconcelos, que era entonces titular de la Secretaría de Educación.

Éste acuñó además, como lema de la Universidad Nacional  Autónoma de México, la expresión “Por mi raza hablará el espíritu”, aplicando el concepto de raza, a la comunidad de países hispanoamericanos hermanados por su lengua y cultura.

El Dia de la Hispanidad, o también llamado  Día de la Raza, es un día en que se recuerda el descubrimiento de America por Cristobal Colon, el 12 de Octubre de 1492.

Esta fecha también esta relacionada a lo que se conoce como el ENCUENTRO ENTRE DOS MUNDOS.  La palabra ‘encuentro’ debe  entenderse como coincidencia en un lugar, desde los primeros contactos entre Colón y su gente con los indios arawak, hasta las ulteriores luchas y enfrentamientos, así como a los intercambios culturales, el mestizaje y la fusión de pueblos.

Por otro lado, los ‘dos mundos’ se referían al hemisferio occidental (América) y al oriental (Europa, África, Asia y Oceanía).

Los indios arawak, también llamados arawacos, fueron los primeros indígenas del continente americano con los que se encontró Cristóbal Colón.

Habitaban en sus orígenes, una zona comprendida entre la actual Florida y las Antillas, y la zona costera de Sudamérica hasta el sur de Brasil.

Buena parte de los pueblos arawacos desaparecieron hace varios siglos. Los de las Antillas Menores fueron sometidos en la guerra contra los pueblos caribes a finales del siglo XV.

En los primeros años del siglo XVI la población arawaca de las Antillas disminuyó en millones y a finales de siglo se había extinguido. Esta catastrófica tasa de mortalidad se debió a la llegada de enfermedades europeas ,a las que los arawacos no eran inmunes, a la desaparición de sus fuentes de alimentación y a la crueldad y esclavitud impuestas por los españoles.

FRANCESES, EJEMPLO PARA LOS MEXICANOS.

12 oct

Las protesta contra el retraso de la edad mínima de jubilación en Francia ganó adeptos en la sexta jornada de huelga general convocada por los sindicatos que, envalentonados con ese éxito, amenazaron con radicalizar el movimiento en forma de paros indefinidos si el Gobierno francés no rectifica.

Se tomen los datos de los sindicatos o los del Gobierno, la jornada convocó a más manifestantes que la del pasado día 23, cuando el Ejecutivo detectó un descenso de la protesta que le sirvió para proclamar que los franceses habían comprendido su reforma.

El movimiento de protesta recibió el refuerzo de centenares de miles de estudiantes, convocados por las organizaciones de alumnos para respaldar al movimiento sindical, punto éste que intentaba evitar el Elíseo.

En las casi 250 manifestaciones convocadas hoy, los sindicatos aseguraron haber reunido a 3,5 millones de manifestantes, un 20 por ciento más que el pasado día 23.

Por su parte el Gobierno contabilizó 1,23 millones, dato también superior al de hace veinte días, cuando cifró la protesta ligeramente por debajo del millón de personas.

En ambos casos, la jornada de hoy mostró que el movimiento no languidece, como afirmaba el Gobierno, convencido de que el avance parlamentario de la reforma, cuyos puntos más controvertidos ya ha aprobado el Senado, agotaría a los opositores.

Es más, la movilización amenaza con crecer y hacerse más radical e incisiva, en forma de huelgas indefinidas, para intentar emular el éxito de 1995, cuando el Ejecutivo dirigido entonces por Alain Juppé tuvo que dar marcha atrás en su proyecto de reforma de las pensiones ante la presión de los trabajadores.

Los primeros en subirse al tren de la radicalización fueron los empleados de la empresa pública de ferrocarriles y los de los transportes públicos de París, mayoritariamente favorables a prolongar el paro en los próximos días.

Los comités celebrados hoy, la mitad del total, acordaron todos proseguir con el paro, mientras que el resto se reunirán mañana a primera hora para votar su decisión.

La empresa aseguró que se prolongarán los servicios mínimos impuestos hoy, lo que supone volver a anular en torno a la mitad de los trenes.

En las refinerías de petróleo, donde el paro fue muy secundado, también hay llamamientos a la huelga indefinida, lo que puede provocar, a largo plazo, una penuria en el abastecimiento de combustible.

Los líderes sindicales se reunirán mañana para concretar el seguimiento de las protestas, encuentro que puede acabar con su unidad porque mientras unos apuestan por esas huelgas indefinidas, otros prefieren seguir sólo con las manifestaciones.

De momento, los sindicatos ya pueden presumir de haber atraído a su causa a los jóvenes, que mayoritariamente nutrieron las manifestaciones de hoy y que se mostraron particularmente estruendosos.

A ellos adjudicaron numerosos medios el éxito de la jornada, mientras el Gobierno insistió en que es “irresponsable” apelar al absentismo escolar a menores de 15 años.

Su concurso fue determinante en 2006 para que el Gobierno del entonces primer ministro, Dominique de Villepin, se viera obligado a retirar un contrato precario para jóvenes.

Ahora el Ejecutivo no da muestras de flaqueza y, pese al crecimiento de la protesta, el primer ministro, François Fillon, reiteró su “determinación” a retrasar la edad mínima de jubilación de 60 a 62 años, y de 65 a 67 la edad para cobrar el total de la pensión.

Ante los diputados, el jefe del Gobierno afirmó que no darán un paso atrás porque su reforma es “razonable y justa”, porque “conlleva avances sociales” y porque “es indispensable para financiar” el sistema de pensiones.

“En democracia, la voz de quienes se manifiestan, de quienes hacen huelga, debe respetarse. Pero la voz del Parlamento, que representa al pueblo francés, también”, afirmó Fillon.

Más allá de su firmeza, el primer ministro sabe que el avance de las manifestaciones contra el proyecto estrella del mandato del presidente francés, Nicolas Sarkozy, puede acelerar la crisis de Gobierno que se espera para las próximas semanas.

Mientras tanto, la reforma sigue avanzando en el Senado, donde está previsto que sea votada el próximo viernes.

Al día siguiente, sábado no laborable, los sindicatos esperan de nuevo concentrar a millones de franceses para mantener el pulso con el Ejecutivo.

Fuente: EFE lmpg/jaf/foa

NOTA: En México se hacen protestas con velitas en la mano, vestidos de blanco , florecitas en el cabello y cantando himnos por la paz ……. Quien les harä  caso en esa forma?

BOLETIN 470-CONOCE EL ASPAN

10 oct

Tras 11 años de vigencia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, la nueva etapa prevista se ha llamado “TLCAN plus” en México, “NAFTA plus” en Estados Unidos e “integración profunda” en Canadá.

El nombre parecería lo de menos. Las élites de los tres países han avanzado velozmente en la conformación de un nuevo espacio político-económico, que en muchos sentidos será un solo país, el de “Norteamérica”.

Se trata nada menos que de una “fusión”, de la construcción no sólo de un mercado único, como lo manda el TLCAN, sino de lo que será en muchos aspectos un solo Estado.

A diferencia del TLCAN, que consistió en un tratado único, negociado entre las partes y con al menos una mínima revisión del poder legislativo en los tres países, el TLCAN plus es más bien una visión emanada de las élites sobre el futuro de los tres países.

Son ideas que empiezan a ser plasmadas mediante la firma de “regulaciones”, exentas, por lo visto, de la revisión del legislativo. Si bien se conoce por TLCAN plus, el nombre al final da una idea equivocada, porque no será un tratado, no habrá un solo texto, ni una etiqueta única, dificultando así su detección.

Tal vez por ello y para identificar mejor esta nueva fase, la sociedad civil mexicana, ha recurrido al también mal nombrado ASPAN, o Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte, mote oficial para las cumbres realizadas entre los mandatarios de los tres países.

Cuando el TLCAN se negoció a principios de los 90, la sociedad civil tuvo poca oportunidad de opinar. En México no hubo consulta alguna. En el Congreso de aquel entonces, todavía controlado por el PRI, hubo un simulacro de debate. Hoy la sociedad civil de los tres países, está mejor informada y movilizada, y en México el Congreso, ya no aprueba automáticamente las iniciativas presidenciales.[?]

Quizá por eso esta vez, para profundizar la integración, no habrá tratado sino regulaciones, una especie de decreto ejecutivo para impedir la consulta civil y el escrutinio legislativo.

Y por eso la importancia de conocer las ideas detrás de las medidas, para entender el futuro que las élites quieren construir en México, Canadá y Estados Unidos y para saber cómo reaccionar como sociedad civil.

Ya se han tomado los primeros pasos para la creación del nuevo espacio norteamericano en el cual México, en particular, tendrá que hacer los ajustes más profundos y los mexicanos las preguntas más difíciles sobre nuestra identidad y destino como nación.

La identidad y soberanía estadounidenses quedarán incólumes, siendo el país con más que ganar y menos que perder. ¿Las recompensas? Para Estados Unidos, el poder decidir sobre asuntos tan importantes como la “expansión” de sus fronteras dentro del marco de la seguridad regional y sobre el acceso a recursos naturales estratégicos, particularmente el petróleo, el gas y el agua dulce.

Para las élites comerciales, manufactureras y financieras de México y Canadá el TLCAN plus significará una frontera “porosa” para sus productos y servicios, y el acceso irrestricto al mayor mercado de consumidores en el mundo, el de EEUU.

Las élites del sector privado de los tres países obtendrán ventajas adicionales en esta nueva “colectividad”, pero Estados Unidos, su gobierno e iniciativa privada, serán los más beneficiados. Desde luego, los tres países no serán socios iguales, como tampoco lo fueron Canadá y México en el TLCAN. Hoy como ayer, tampoco se tomarán en cuenta las enormes asimetrías entre EEUU y sus socios menores, lo cual, previsiblemente, significará una pérdida de soberanía para éstos.

Con motivo de su décimo aniversario, en medio de los palmarés y las loas que se escucharon entre los gobernantes por los “ganadores” que ha creado el TLCAN, se omitió mencionar otra realidad: el pueblo mexicano es el gran “perdedor”.

El pueblo mexicano se debate en una situación de mayor desempleo, pobreza y desigualdad que en 1994 cuando arrancó el TLCAN. Con el TLCAN, la economía ha dejado de crear empleo para la población, que hoy se refugia cada vez más en la migración, la economía informal y la criminalidad. La Economist Intelligence Unit, afiliada a revista inglesa The Economist, establece que en “los primeros cuatro años del gobierno del presidente Vicente Fox la economía no logró crear un solo empleo formal en términos netos.”

Estos son detalles menores para los convencidos del libre comercio como los analistas del Banco Mundial, que encuentran que “los beneficios [para México del TLCAN] no fueron tan grandes como prometieron sus defensores” pero que esto se debió a que permanecen “ciertas distorsiones de comercio que el TLCAN no eliminó”.

Es decir, ante los problemas o limitantes que puede tener el TLCAN, el remedio es más de lo mismo, y más profundo. Con ello, pasar del TLCAN al TLCAN plus no es más que un pequeño salto conceptual.

Al ocupar la presidencia en diciembre 2000, Vicente Fox lanzó al ruedo en los primeros meses de su administración la idea de que era necesario avanzar más allá de la integración económica lograda con el TLCAN.

Aconsejado por el entonces canciller Jorge G. Castañeda -y éste en constante diálogo con Pastor- Fox propuso en 2001 a EEUU el TLCAN plus, una etiqueta llamativa que encerraba un objetivo limitado pero importante para México. El TLCAN que arrancó en 1994 facilitó el flujo de bienes, servicios, capitales en el área trinacional, pero dejó fuera un factor clave para México, su abundante, mal pagada y desempleada mano de obra.

Durante las negociaciones para el TLCAN a principios de los 90, EEUU no quiso ni tocar el tema de una mayor integración de los mercados laborales, lo cual con el tiempo hubiese significado el libre desplazamiento de mexicanos hacia ese país. Semejante noción habría provocado un violento rechazo entre ciertos sectores influyentes (y racistas) de la opinión pública, y el TLCAN hubiese sido abortado antes de nacer.

Ya en la presidencia, Fox llevó audaces propuestas a sus primeros encuentros con George W. Bush y las planteó con una contundencia que dejó boquiabiertos a los observadores políticos de ese país. El New York Times comentó, tras una visita de Fox a Washington que “raras veces ha llegado un líder extranjero a [...] la Casa Blanca a declarar que él y el presidente de los Estados Unidos ‘tendrán’ que rehacer las reglas básicas que han regido la incómoda relación de su país con los Estados Unidos, y hacerlo en cuatro meses”

A nivel teórico Fox tenía razón. En un mercado totalmente abierto, la fuerza laboral tendría que gozar de la misma libertad de circulación que el TLCAN había otorgado al capital. Para México su abundante mano de obra es su “ventaja competitiva”, pero se topaba con crecientes barreras a la circulación hacia las fuentes de empleo en EEUU y Canadá.

Recordemos que también en 1994 empezaban las “operaciones” de la Patrulla Fronteriza de EEUU para sellar su frontera con México. El mismo reportaje del New York Times citado antes insinúa que Bush entendía y aceptaba los planteamientos de Fox (“avalando sus principios” dice el periódico), si bien discrepaba con él sobre los plazos y la viabilidad política de impulsarlos.

No había contradicción entre “operaciones” del lado estadounidense para sellar la frontera y una aceptación de Bush de revisar opciones de política migratoria. Por un lado, la situación que prevalecía no funcionaba.

No se había detenido la migración mexicana -es más, había crecido rápidamente durante los años del TLCAN. El cruce fronterizo sí se había vuelto mucho más peligroso, provocando en 10 años la muerte de 4,000 migrantes. Además, había empresas que clamaban por más mano de obra barata y no sindicalizada para aquellos empleos que los estadounidenses rechazaban. Finalmente, en aquel momento ambos mandatarios, recién llegados a sus puestos, pudieron haber tenido la disposición de romper con políticas de administraciones anteriores.

Claro, Fox no llegó a la cumbre con Bush con las manos vacías. A cambio de que EEUU dejara entrar a más mexicanos, México “sellaría” su frontera sur, para detener y deportar a migrantes de otras latitudes, en especial a los centroamericanos, cuya presencia en EEUU se había disparado en años recientes, en gran parte por los efectos devastadores del Huracán Mitch en 1998.

De hecho este paso se dio con el Plan Sur, iniciado en julio 2001, mediante la militarización por parte de México de su frontera con Guatemala y Belice, y del estrecho Istmo de Tehuantepec. Fox había pedido un tratamiento especial y privilegiado para los mexicanos, a cambio de “cazar” migrantes de otros países antes de que pudieran acercarse a Estados Unidos. La medida tuvo el efecto de “correr” la frontera sur de Estados Unidos al sur de México.

El gobierno de Fox formalizó la idea de crear un espacio exclusivo y excluyente, el norteamericano, donde cupiera México, a costa de voltear la espalda a los países latinoamericanos. La vocación “norteamericanista” de México se hizo patente con Fox, pero en realidad esto fue la culminación de políticas que comienzan en el sexenio del primer presidente de clara orientación neoliberal, Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988).

No es ocioso especular que Fox ofreció a Bush bastante más que el Plan Sur -posiblemente la privatización de PEMEX y la Comisión Federal de Electricidad, empeño que ha caracterizado el sexenio foxista. La falta de avance en la privatización no ha impedido que Fox aumente las exportaciones del crudo a EEUU cuando Bush se lo ha pedido, en particular en las semanas previas a la invasión a Irak.

En todo caso, el encuentro entre Fox y Bush se dio en un momento histórico radicalmente distinto. Los mandatarios se encontraron en Washington el 5 de septiembre, 2001, seis días antes de los atentados. Desde entonces el gobierno de Fox ha vuelto a cumplir el papel tradicional de México frente a su vecino, es decir, con pocas excepciones, dejar que EEUU establezca la agenda, las condiciones y los plazos.

El aspecto fundamental de la nueva estrategia nacional, mundial de EEUU se basa en la seguridad. La primera oración del documento “La estrategia de defensa nacional de los Estados Unidos de América”, firmado en marzo 2005 por Donald H. Rumsfeld, secretario de Defensa, lo dice todo con alarmante parquedad: “Los Estados Unidos son una nación en guerra”. En consonancia, el primer objetivo estratégico establece, “Daremos la primera prioridad a la disuasión, detención y derrota de aquellos que busquen dañar a Estados Unidos directamente, en especial enemigos extremistas con armas de destrucción masiva”.

Si bien “directamente” se interpreta de forma amplia, significando cualquier interés estadounidense en cualquier parte del mundo, se antepone a todo la defensa del territorio mismo del país. “Nuestra primera prioridad-establece el documento-es la derrota de amenazas directas a Estados Unidos (…) Por tanto, Estados Unidos deberá derrotar los retos más peligrosos temprano y a una distancia segura, antes de que maduren.”

En abril de 2002, EEUU creó unilateralmente el Comando Norteamericano y estableció un perímetro defensivo alrededor de ese país y de México, Canadá, el Caribe y los mares adyacentes.

El Norteamericano es uno de los cinco comandos terrestres en que EEUU ha dividido el mundo, y el universo, pues también cuenta con cinco comandos especiales, uno para el espacio cósmico.

La preocupación por la seguridad territorial se ha traducido ya en la expansión hacia fuera de las fronteras de EEUU.

Traspasarlas implica cada vez más cumplir con las mismas normas de seguridad que EEUU tiene en sus fronteras reales. Hoy las fronteras de EEUU no son las que tradicionalmente conocemos, sino los extremos de sus países vecinos. El perímetro de seguridad de EEUU se extiende desde el extremo norte de Canadá, el Océano Artico, hasta el extremo sur de México, la frontera con Guatemala y Belice.

El perímetro responde al objetivo de mantener alejado a los enemigos de EEUU, “a una distancia segura” dificultándoles el acceso a su territorio. En términos concretos, la idea es que el ingreso a Canadá o México sea igual de riguroso que entrar a EEUU. Al integrarlos a su perímetro de seguridad, México y Canadá se convierten en el colchón de seguridad extra que busca el Pentágono frente a posibles terroristas.

En Canadá hace años que se les permite a agentes migratorios y aduanales de EEUU operar directamente en su territorio, mayormente en sus aeropuertos, para revisar a pasajeros con destino a EEUU. Ahora, agentes de ese país tendrán también jurisdicción y autoridad en territorio mexicano.

En el encuentro entre Fox, Bush y el primer ministro canadiense Paul Martin el 23 de marzo, 2005 en el rancho Crawford de Bush en Tejas -la llamada Cumbre de Waco- Fox acordó un “periodo de prueba” durante el cual agentes migratorios de EEUU revisarán pasajeros con destino a ese país, pero con una presencia física en los aeropuertos de Cancún y la Ciudad de México. “Nuestros agentes en México podrían evitar que suba a un avión algún extranjero que esté en la lista de personas no deseadas”, declaró un funcionario del Servicio de Aduanas al semanario Proceso.

Las fronteras, de hecho, se han corrido otra vez, en lo que el abogado Miguel Angel de Los Santos caracteriza como una “no competencia” de los agentes estadounidenses, al violar la jurisdicción y soberanía de México. “Constituye un delito sujeto a denuncia y acción penal”, señala otro abogado consultado, Juan Ignacio Domínguez.

Fuente: http://www.ciepac.org

NO ES LO MISMO APRENDER QUE ESTUDIAR

7 oct

Por descuido en el manejo de las ideas, se ha establecido una imprecisa y equivocada similitud entre los conceptos de aprender y estudiar.

Es muy comun decir, voy a estudiar Ingles, cuando tal expresión, no implica la actividad de estudiar, sino la de aprender a comunicarse en ese idioma.  Estudiar ingles, sería mas bien la actividad de un linguista, empecinado en resolver si el ingles comparte con el aleman y el sueco, una lengua madre, o si el español, frances, o italiano, estan relacionados con el latín.

Cuando se dice que alguien es un buen estudiante, en realidad se esta refiriendo a un progreso que esta persona ha realizado en  3 direcciones:
Aprendizaje.
Información
Estudio.

El concepto de aprender,se refiere especificamente, a la adquisición de habilidades y pautas de conducta y es un atributo inseparable de todo ser viviente, desde las células, hasta el recien nacido.

El concepto de informarse, se refiere a registrar datos que llegan a la conciencia a traves de los sentidos y tambien es atributo de todo ser viviente;  pero en el humano, el registrar, se perfecciona a traves de clasificar, relacionar y evaluar la suma de los datos percibidos.

El concepto de estudiar, deberä de designar no cualquier cosa, sino únicamente la actividad de procurar obtener vía el razonamiento metódico y cientifico, un conocimiento personal, concluyente y revelador, acerca de algun fenómeno, situación, o problema.

EL APRENDIZAJE:
1-Todos los organismos vivientes, poseen la capacidad de aprender.

2-Es necesario, aprender a aprender.

3-Se aprende durante toda  la vida, desde que se nace, hasta que se muere.

4-No se puede impedir el aprendizaje. Uno aprende aunque no quiera.

5 -El aprendizaje no cansa.

 

6-Uno aprende por la simple confrontación con la realidad circundante.

7- Cuando uno aprende, acumula conocimientos präcticos y experiencia.

 

EL ESTUDIO:

1-El ser humano, es el único ser viviente que posee la facultad de estudiar.

2-Inevitablemente, es necesario aprender a estudiar.

3-Antes, se estudiaba hasta determinada edad.  Ahora hay que estudiar toda la vida.

4-Solo se puede estudiar cuando uno se lo propone y se dedica seriamente a ello.

5-El estudio si cansa, hacerlo sin ganas, cansa mas aun.

6-Se estudia por medio de un proceso simultäneo, o consecutivo,de captar y procesar.

7-Al estudiar, acumulamos saber y cultura, ademas ejercitamos al mäximo nuestra inteligencia.

 

Fuente: Enrique Congrains Martin

LA DECISION ES TUYA

5 oct


Cuentan que una vez un hombre mayor caminaba por la playa contemplando el mar, cuando a lo lejos vió una figura de un hombre que parecía bailar. Se apresuró para acercarse más a esa persona y ver exactamente lo que hacía. Cuando se acercó se dió cuenta de que no estaba bailando sino tomando estrellas de mar y arrojándolas mar adentro tan fuerte como podía.

Le preguntó entonces: “¿Qué haces mi joven amigo?”, éste respondió: “La tarde está cayendo y la marea bajando, si no arrojo estas estrellas al mar morirán, así que las estoy enviando dentro del mar otra vez”. El hombre mayor sonrió irónicamente y le dijo: “Pero hay miles de playas en todo el mundo, donde miles de estrellas de mar morirán. ¿Crees tú que con eso harás la diferencia?”. El joven se detuvo por un momento, suspiró, tomó otra estrella; la arrojó y dijo: “Bueno, acabo de hacer la diferencia para esa!”.

¿Saben? , mucha gente se pasa la vida diciendo cosas como estas:
– “Para qué…todos lo hacen”
– “Qué gano con respetar si nadie lo hace”
– “No vale la pena ayudar, si todos no ayudamos”

Si bien es cierto la unión hace la fuerza, cada uno de nosotros debe buscar hacer el bien a cada persona que encontremos, pues los héroes son aquellos que hacen más de lo que los demás fueron capaces, y no porque no pudieran hacerlo, sino porque no quisieron.

Si ves a una persona tirada en la calle y nadie se inclina a hablarle, hazlo tú; tal vez no acabes con la pobreza en el mundo, pero le habrás recordado a alguien que es un ser humano y que aún hay personas buenas en el mundo.

XX LEGISLATURA EN MEXICALI 2010-2013

1 oct

Esta es la XX Legislatura para el periodo del 2010 al 2013 del Congreso de Baja California en Mexicali.
Mexicalense, conócelos, preguntales, llämalos, visítalos, exígeles, que trabajen todos los dias por el bien de la comunidad, porque esa es su obligación . No estan alli para trabajar en beneficio personal, para intereses de grupos, o de partidos políticos.
No son dioses, ni son intocables. Son simples empleados a tu servicio. Sus altos salarios y prestaciones, salen de los impuestos que a todos nos quitan, sin siquiera preguntarnos.   Investiga el número de tu distrito segun el area donde vives en la ciudad y checa el nombre del Diputado, acude con el, o que acuda el a la colonia donde vives, para que le expongas el problema que requiera de su atención inmediata.

Distrito I
Propietario          Victor Hugo Navarro Gutierrez
Suplente                Jose Geovany Lopez Rodriguez

Distrito II
Propietario          Nancy Guadalupe Sanchez Arredondo
Suplente                Ruben Fernandez Gonzalez

Distrito III
Propietario          Juan Bautista Montejano de la Torre
Suplente                David Gerson Corpus Campos

Distrito IV
Propietario          Maria del Rosario Rodriguez Rubio
Suplente                Isidro Ochoa Vera

Distrito V
Propietario          Gregorio Carranza Hernandez
Suplente                Miguel Guerrero Cruz

Distrito VI
Propietario          Eli Topete Robles
Suplente               Rosendo Colorado Garcia

Distrito VII
Propietario          Juan Vargas Rodriguez
Suplente               Margarita Serrano Castro

Distrito VIII
Propietario          David Jorge Lozano Perez
Suplente               Maria Magdalena Sanchez Garcia

Distrito IX
Propietario          Fausto Zarate Zepeda
Suplente               Hector Luis Villalobos Avila

Distrito X
Propietario          Carlos Murguia Mejia
Suplente                Yadirha Castañeda  Castañón

Distrito XI
Propietario          Ricardo Magaña Mosqueda
Suplente                Laura Concepcion Garcia Brunn

Distrito XII
Propietario          Laurencio Dado Alatorre
Suplente                Jose Rivas Gonzalez

Distrito XIII
Propietario          Gregorio Barreto Luna
Suplente                Maria Elia Cabañas Aparicio

Distrito XIV
Propietario          Julio Felipe Garcia Muñoz
Suplente                Gonzalo Pirron Valdez

Distrito XV
Propietario          Alfonso Gaston Zatarain
Suplente               José Guadalupe Rios Vela

Distrito XVI
Propietario          Elisa Rosana Soto Aguero
Suplente               Blanza Margarita Aviles Covarrubias

Gobierno Del Estado Poder Legislativo

Calz Independencia S/n Centro Cívico

Mexicali,  Baja California,  21000

Mexicali

Phone: 686-555-4157

EN MEXICO, SI HAY…..PERO NO PARA TODOS

29 sep

Me llegó este escrito via correo electrónico, publicado en el periódico la Jornada del Martes 3 de Noviembre del 2009; por Carlos Fernandez Vega en la sección de economía, con el titulo de MEXICO SA, el cual, reproduzco textualmente.

Aunque ya es un asunto tratado una y otra vez desde hace tiempo,nada se ha hecho para solucionarlo, por eso, sigue siendo un tema  de interés para todos los mexicanos.

“En estos tiempos de anorexia fiscal, alud de impuesto a los causantes cautivos y shock de las finanzas públicas, surge ostentoso, provocador y verdaderamente abominable el proceder de los grandes corporativos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores: al cierre del tercer trimestre del presente año, 60 de ellos acumularon 232 mil millones de pesos NO pagados al fisco por concepto de impuestos diferidos, es decir, un monto casi ocho veces superior al que la Secretaría de Hacienda obtuvo  por el incremento a la tasa del IVA (de 15 a 16 por ciento) aprobado por los mismos legisladores que prometieron a sus electores no aumentarles la carga tributaria si los favorecían con el voto.

¿Qué hacer con un gobierno que exige un mayor sacrificio tributario a sus ciudadanos para (versión oficial) sacar del hoyo a las finanzas públicas, y paralelamente permite a los grandes corporativos no sólo eludir y evadir legalmente al fisco, sino que les concede gruesos créditos fiscales que suelen no saldarse?

¿Qué hacer con un país que ya no aguanta ese ritmo, ni a quienes lo imponen? Doscientos treinta y dos mil millones de pesos permanecen lejos, muy lejos de las arcas nacionales en medio de la peor crisis del México moderno (así le llaman), con el consentimiento de quienes están obligados, por ley a proteger los intereses nacionales. Resulta aberrante.

De acuerdo con sus propios balances financieros, al cierre del tercer trimestre de este agitadísimo año, 60 corporativos que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores reportan impuestos diferidos (causados, pero no enterados) por 232 mil millones de pesos, un monto superior al presupuesto asignado a la educación pública en el país, o si se prefiere, casi seis veces mayor al subsidio que se canalizaba a Luz y Fuerza del Centro y que motivó al inquilino de Los Pinos (según la versión oficial) a decretar la extinción de esa paraestatal y dejar en la calle a 45 mil trabajadores.

La Jornada denunció ayer que el sector privado adeuda 453 mil millones de pesos en créditos fiscales, de acuerdo con reportes de la Secretaría de Hacienda. Pues bien: la mitad de ese monto lo concentran 60 consorcios que cotizan en la Bolsa Mexicanas de Valores, donde de por sí no pagan impuestos. Los nombres de empresas y empresarios beneficiados con estas prácticas son más que conocidos: son los mismos que en los últimos 30 años han aparecido como usufructuarios del erario nacional, por medio de jugosos contratos, oportunos rescates, abundantes subsidios cambiarios, felices ganadores del circuito privatizador, etcétera, etcétera.

Lo primero que salta a la vista es el adeudo al fisco por impuestos diferidos de las empresas pertenecientes al hombre más rico de México Carlos Slim y el tercero a nivel mundial: 70 mil 659.12 millones de pesos por ese concepto, distribuidos de la siguiente manera (todas las cifras son millones de pesos): Grupo Carso (4 mil 141.36), América Móvil (20 mil 540.06), Telecom (23 mil 284.72), Telmex (15 mil 417.16) y Telmex Internacional (7 mil 275.82).

Cemex, la empresa de Lorenzo Zambrano que se metió a especular con derivados y lo reventaron, que se le pasó la mano comprando cementeras aquí y allá, y que goza del crédito gubernamental para salir del hoyo, adeuda al fisco 38 mil 443.41 millones de pesos por impuestos diferidos. En orden de importancia le sigue Grupo México, el mismo de Pasta de Conchos, Cananea y el embate contra los mineros: su presidente y dueño es Germán Larrea Mota Velasco, hombre Forbes igual que los dos anteriores, y el consorcio adeuda al fisco 11 mil 183.3 millones de pesos.

En esa tercia de magnates y sus consorcios se concentra casi 52 por ciento de los 232 mil millones de pesos que 60 corporativos adeudan al fisco mexicano (cierre del tercer trimestre de 2009) por concepto de impuestos diferidos. Pero hay más deudores, igual de conocidos que los citados. Por ejemplo, Grupo Modelo, la cervecera nacional con mayores exportaciones del vital líquido, le debe al SAT 8 mil 222.37 millones de pesos, mientras Coca-Cola Femsa adeuda 2 mil 205.12 millones y Bachoco –el de los huevos del ex gobernador de Sonora– mil 868.93 millones.

Televisa (exentada fiscalmente en la ley de ingresos 2010 para que participe a gusto en su nuevo negocio) debe al fisco 2 mil 284.4 millones de pesos en impuestos diferidos; Tv Azteca es más modesta: debe 254.23 millones, pero si se incorpora el negocio de los abonos chiquitos, Elektra, entonces el saldo fiscal crece a 3 mil 365 millones. Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro (ambos propiedad de Alberto Bailleres, otro de los Forbes mexicanos) conjuntamente adeudan al fisco 6 mil 124.14 millones; ICA (el consorcio beneficiario de las concesiones carreteras salinistas, el rescate zedillista y las nuevas concesiones calderonistas) adeuda 2 mil 351 millones de pesos en impuestos diferidos, mientras el Grupo Posadas no ha pagado mil 373.96 millones por el mismo concepto.

En materia de supermercados, Wal-Mart, la explotadora de mano de obra infantil por excelencia, debe al fisco 5 mil 252 millones de pesos, y Soriana (que no hace mucho se quedó con la cadena Gigante) adeuda 7 mil 508.94 millones por impuestos diferidos. En tiendas departamentales ya citamos a Palacio de Hierro, pero Liverpool no se queda atrás: debe 3 mil 977.7 millones de pesos por el concepto referido.

Kimberly (presidida por Claudio X. González Laporte, el mismo que propuso un impuesto de 3 o 4 por ciento a medicinas y alimentos, y que destacó la urgencia y necesidad de que los mexicanos pagaran más impuestos) adeuda al fisco mil 869. En el mismo tenor, Altos Hornos de México, que encabeza Alonso Ancira, no ha pagado 6 mil 666 millones en impuestos; Grupo Industrial Bimbo (de la siempre pía familia Servitje, la cual tiene para financiar campañas electorales, pero no para pagar sus obligaciones fiscales) debe mil 848.4 millones de pesos por impuestos diferidos; Grupo Alfa de Monterrey no ha pagado 3 mil 809.6 millones; el Grupo Aeroportuario del Centro-Norte debe mil 128.73; y Realtur, propiedad de Olegario Vázquez Raña –el favorito de la feliz pareja Vicente Fox-Marta Sahagún–, no ha pagado mil 302.24 millones.”

RELACION DE EMPRESAS Y MONTOS QUE ADEUDAN IMPUESTOS AL FISCO:

1.- Cemex………………………………..38,443,410,000  pesos
2.- Telecom ……………………………23,284,720,000 pesos
3.- América Móvil …………………..20,540,060,000 pesos
4.- Telmex ……………………………..15,417,160,000 pesos
5.- Grupo México…………………… 11,183,300,000 pesos
6.- Grupo Modelo ……………………8,222,370,000 pesos
7.- Soriana ………………………………7,508,940,000 pesos
8.- TelmexInternacional ………. 7,275,820,000 pesos
9.- Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro                                    6,124,140,000 pesos
10.- Wal-Mart…………………………. 5,252,000,000 pesos
11.- Homex………………………………4,631,960,000 pesos
12.- Urbi Desarrollos Urbanos  4,506,800,000 pesos
13.- Grupo Carso ……………………. 4,141,360,000 pesos
14.- Liverpool …………………………3,977,700,000 pesos
15.- Coppel……………………………… 3,915,200,000 pesos
16.- Grupo Alfa de Monterrey    3,809,600,000 pesos
17.- Elektra ……………………………. 3,365,000,000 pesos
18.- Corporación GEO ……………. 3,305,530,000 pesos
19.- Grupo Aeroportuario del Sureste      2,713,000,000 pesos
20.- Corporación Durango……… 2,443,650,000 pesos
21.- ICA ……………………………………2,351,000,000 pesos
22.- Televisa …………………………… 2,284,400,000 pesos
23.- Coca-Cola Femsa……………….2,205,120,000 pesos
24.- Consorcio Ara……………………1,877,300,000 pesos
25.- Kimberly……………………………869,000,000 pesos
26.- Bachoco……………………………..1,868,930,000 pesos
27.- Embotelladoras Arca             1,855,860,000 pesos
28.- Grupo Industrial Bimbo      1,848,400,000 pesos
29.- Altos Hornos de México        1,666,000,000 pesos
30.- Grupo GICSA ……………………1,600,000,000 pesos
31.- Grupo Gigante …………………. 1,575,990,000 pesos
32.- Sears………………………………… 1,531,580,000 pesos
33.- Grupo Cementos de Chih, subsidiaria de Cemex                                1,525,700,000 pesos
34.- Grupo Posadas ………………… 1,373,960,000 pesos
35.- Realtur ……………………………..1,302,240,000 pesos
36.- Mexichem ………………………..1,227,900,000 pesos
37.- Grupo Aeroportuario Centro-Norte          1,129,730,000 pesos
38.- Grupo Aeroportuario del Centro-Norte                                  1,128,730,000 pesos
39.- Sare ……………………………………829,000,000 pesos
40.- Corporación Moctezuma      825,000,000 pesos
41.- Ferromex …………………………… 755,800,000 pesos
42.- Grupo Lamosa …………………… 712,500,000 pesos
43.- Grupo Continental ……………..596,460,000 pesos
44.- Internacional de Cerámica      490,000,000 pesos
45.- Grupo Embotelladoras Unidas        408,000,000 pesos
46..- TV Azteca …………………………..254,230,000 pesos

Somos cerca de 110,000,000 (Ciento Diez millones) de habitantes según censo del 2007, si este dinero fuera recaudado de todas estas empresas y repartido entre cada mexicano, no entre cada familia, sino entre cada mexicano, nos tocaría a cada uno aproximadamente 1,951 millones de pesos, si leíste bien, el equivalente a 150 millones de dólares (T.C. 13.00 Pesos/USD) por cada mexicano, no importando su edad, es decir, si tu familia consta de padre, madre y 3 hijos, multiplica esta cantidad por 5 miembros de la familia.

La clase política de Mexico, quiere que los causantes cautivos, es decir, los mismos de siempre, paguemos por los que no pagan , ademas de mantener el despilfarro y lujos de todo el Gobierno Federal, Diputados ,Senadores, Gobernadores y demas fauna política.

Haciendo historia, los Diputados, subieron el  IVA del 15 al 16 % general y del 10 al 11 % en la frontera, ahora llevan semanas perdiendo el tiempo, para decidir bajar el IVA del 16 al 15 y del 11 al 10 %, es decir, dejarlo como estaba.

Es evidente que no tienen nada que hacer, en beneficio del pueblo de México, al que supuestamente representan y siguen siendo el montón de inutiles, que todos los mexicanos debemos mantener a un precio muy elevado.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 85 seguidores